Se afișează postările cu eticheta Health. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Health. Afișați toate postările

sâmbătă, 25 ianuarie 2014

De pe facebook ... despre sistemul de sănătate


Cateva considerente despre sistemul integrat UPU-SMURD Fragment 18 (...) poate că imaginea formată prin cumularea a două exemple de inventivitate din mediul înconjurător ar fi mai sugestivă. Primul este cel al inventivităţii cucului, care îşi asigură confortul plasându-şi oul în cuibul altor păsări, tehnică cu efecte nefaste asupra puilor acestora iar al doilea este cel al mielului care se alimentează bine şi voios de la două oi fie nepăsătoare, fie motivate şi ca atare tolerante, fie cu o capacitate mai redusă de recunoaştere a propriului miel. Las imaginarea exemplului cumulat la latitudinea cititorului, cu speranţa că pentru evidenţierea realităţii necosmetizate a sistemului analizat, imaginea cumulată să fie destul de sugestivă pentru felul în care se pot exploata oportunităţile şi se pot folosi resursele altora (...) (...) Pe lângă aceste motive, punerea în prim plan a evacuării medicale televizate, mai ales aeriane şi mai ales spre Bucureşti, din orice colţ al ţării, indiferent cât de aproape ar fi un centru universitar, o consider a fi în detrimentul dezvoltării în mod uniform a actului medical la nivel naţional, în toate centrele medicale universitare tradiţionale şi a posibilităţilor de a avea personal medico-sanitar pregătit pentru intervenţii medicale de urgenţă în mediul rural (...)
  • Victorelei Vieriu îi place asta.
  • Dionisie Lefter UPU-SMURD este un exemplu de cum se abordează lucrurile la noi la români. În principiu este un lucru bun. Se dorește constituirea unui sistem osos, robust, care să fie în responsabilitatea statului, care să dea rezistență sistemului în general. Numai că el trebuie susținut de un sistem muscular, de asemenea, viguros. Ei, asta e problema la noi. Lucrurile nu se dezvoltă simultan, în același ritm. Normal că sistemul osos se va nărui dacă nu are cine să-l susțină. Normal că „centrele de prelucrare”, agățate firav pe acest sistem osos, vor fi supra saturate, utilizate intensiv, peste normalitate și vor claca, dacă nu există un sistem general care să acopere uniform toate zonele și care să rezolve local problemele de rutină. Cine să „acopere” acest segment ? 
    Se spune că acum suntem într-o epocă cu o altă filozofie, când într-adevăr principiul subsidiarității (opozant centralismului, preferat de d-l dr. Ciobotaru), ar trebui să funcționeze. Numai că, nu știu de ce (din prostie, sau alt interes) acest principiu nu este susținut de un cadru legal adecvat. Ar trebui ca „acel sistem muscular” viguros, pe care d-l dr. a observat că lipsește, sau nu funcționează, să fie susținut de un cadru legal care să permită funcționarea lui. Nu se spune, dar este din ce în ce mai evident că statul se retrage din responsabilitatea funcționării acestui „sistem muscular”. De ce ? E mai lungă povestea, dar, pentru a trece mai departe la subiectul actual, putem să spunem pentru că așa este în lumea în care am intrat. Și dacă trebuie așa de ce nu se vine cu măsurile corespunzătoare ? De ce nu se atribuie repsonsabilitățile corespunzătoare ? De ce nu se folosește capacitatea antreprenorială a practicienilor din sistem ? Una se spune și alta se face de fapt. Una spune legea 95/2006, republicată (reforma în sănătate) și alta se face de 8 ani încoace. Sistemul este condus tot prin ordine de ministru. Nimeni nu poate mișca nimic. Până și medicamentele acum se gândesc să le cumpere centralizat, parcă asta ar fi datoria unui ministru. Mi se pare ciudat că unul ca Arafat susține așa ceva. Nu cumva niște „isteți” au sesizat niște „oportunități” ? Nu cumva se aplică tactica amânării, care, întâmplător se poate transforma în niște beneficii uriașe pentru ... În condițiile astea este normal ca lumea să fie confuză, să nu mai înțeleagă nimic, să nu aibe curaj să întreprindă nimic. Ia să aibă legi clare, să vedeți oamenii cum ar acționa conform lor și i-ar durea undeva de aberațiile celor de la centru. Dar, în ambiguitatea asta legislativă, normal că nu știe stânga ce face dreapta, normal că mor răniții prin păduri, sau pe șosele și ajutorul ajunge a treia zi după scripturi. Normal că morții sunt târâiți cu chingile până la magazinul din sat și lăsați acolo până își mai aduce cineva aminte că mai trebuie culeși și morții de la fața locului. Normal că pe departamentul de medicină legală, care trebuia să fie la fața locului și să preia cadavrele și să facă constatările de rigoare, nu-l întreabă nimeni nimic. Prin virtutea activității mele, nu de multe ori am văzut morții din accidente de circulație cărați cu tactorul, fiind aruncați ca niște saci de nisip în basculă. Barbarie totală. Așa afost și la accidentul aviatic. Barbarie. Totul este susținut de un cadru legislativ ambiguu, aplicat în condiții culturale propice, într-un un dispreț aproape naiv și natural împotriva legii.
    Deci, până la urmă nu contează ce sistem folosești. Contează cât de de bună credință ești, cât de bine pregătit ești, cum ai capacitatea de previziune și simțul datoriei. Credeți că dacă aducem comunismul înapoi va fi mai bine ? Eu zic că dacă procedăm ca acum îl compromitem mult mai lamentabil decât am făcut-o mai demult.
    Domnilor, problema noastră, în orice domeniu, este legată de lipsa de autoritate generată de libertatea prost înțeleasă a regimului instaurat de 18 ani în țara noastră, care favorizează lipsa de bună credință. 
    Mai avem o singură lovitură de grație să ne tragem. Să distrugem și sistemul de educație (și nu suntem departe) și putem să ne apucăm să învățăm o altă limbă, pentru că atât am putut !!!

marți, 14 ianuarie 2014

Gata, s-a găsit explicația!

Asta explica de ce la noi,  pe Pământ,  mulți  sunt ... cu capul în nori!
Oamenii NU sunt de pe Pământ, sunt aici la "ÎNCHISOARE".
Iată DOVADA: Un savant american susţine că... http://www.evz.ro/detalii/stiri/oamenii-nu-sunt-de-pe-pamant-sunt-aici-la-inchisoare-iata-dovada-1067814.html

miercuri, 4 decembrie 2013

Iarăși sistemul de sănătate ne oferă „cazuri” relevante de cum știm „noi” să rezolvăm lucrurile ...

http://7est.ro/actualitate/sanatate/item/8718-raed-arafat-a-cerut-suspendarea-managerului-de-la-spitalul-groazei-din-ploiesti.html

De fapt, știți ce vrea să spună articolul ăsta ? Sau cum ar trebui tradus ?
Răspunsul devoalează una din problemele primordiale ale sistemului sanitar românesc: lipsa de autoritate, care este favorizată de modelul administrativ și politic. 
Lipsa de autoritate este accentuată (chiar promovată) de principalul factor de risc pentru acest sistem - intervenția politicului.
Ce treabă are Arafat cu problema asta, ca să găsească el soluții ? El, săracul, spune ceva printre dinți ca să bată șeaua, să priceapă iapa și anume că el doar poate „propune” destituirea. 

Dar, „stăpânul” ce dracu face ? De ce nu-și exercită funcția ? De ce cheamă pe alții să rezolve, sau să găsească soluții la un conflict intern într-o unitate care se află în proprietatea și administrarea sa ? 

De ce ? 
Pentru că sunt politicieni de paie, incompetenți, care nu se pricep, le este frică să-și asume responsabilități, interesați, ... și caracterizările pot continua. În concluzie, sunt POLITICIENI puși să administreze.
De ce să ne mai întrebăm de ce merg lucrurile așa în țara asta ?!! 
Mă îngrozesc când mă gândesc la ce va ieși cu marea descentralizare ... !!!

duminică, 10 martie 2013

PE AICI NU SE TRECE !!!!


Din ciclul „ ... câinii latră, caravana trece !!!”
Dacă politicienii de Bârlad s-au declarat anti gaze de șist, de ce nu au luat hotărârea interzicerii experimentelor riscante în aria lor de autoritate, așa cum au făcut reprezentanții mai demni ai altor comunități mai mici ?!
Întreb și eu ca cetățeanul ... !!!!

Dacă nu se va lucra transparent, „războiul” nu se va termina curând.
https://plus.google.com/photos/112177673064936487471/albums/5849728128224683137

STOP experimentelor pe spatele românilor !!!

Exploatarea gazelor de șist este o mare dilemă a momentului. Importanța ei vine din faptul că poate schimba echilibrul mondial al surselor de gaze naturale. În ultimii 10 ani a avut o dezvoltare explozivă. Americanii sunt cei care dețin „secretul” și ei o văd ca o soluție de a ieși din „deep shit-ul” în care se află economia lor.

Tehnologia prezintă o serie de riscuri pentru ecologie care a împărțit lumea în două tabere: pro și contra. Aceste tabere sunt alimentate și cu rațiuni strategice și economice și au acoperire mondială. Lupta este acerbă între ele și, nu de multe ori, prezintă accente de extremism.

Influența asupra echilibrului economic mondial își aduce un aport consistent la alimentarea taberelor cu argumente și acutizarea conflictelor.

Părerea mea este că ambele tabere greșesc prin extremism.

Mărul discordiei pleacă de la lipsa de transparență privind tehnologia folosită și efectele ei asupra mediului.

Tabăra pro ar fi îndreptățită să-și apere „secretul” pentru a-și putea păstra avantajele economice.

Tabăra contra ar putea fi îndreptățită de dorința prezervării mediului, dar acuzată de amplificarea subiectivă a scepticismului privind riscurile potențiale.

Ideea este că acest mod de exploatare poate să schimbe nu numai fața Americii, dar și a lumii și implicit și a noastră. Efectele economice pot fi colosale. Dar, lipsa de transparență trebuie să ne pună în gardă.

Eu consider că este un subiect foarte important de urmărit pentru că ne va afecta pe viitor într-un fel sau altul.

Acum sunt sceptic și consider că trebuie luate măsurile de protecție și, până nu sunt prezentate și asigurate toate măsurile de protecție, nu are rost să ne băgăm. Nu se poate accepta să devenim un poligon de experimente și să fim apoi abandonați cu ușurință de cei care le fac. Ne trebuie garanții de siguranță.

Consider că atenția oamenilor trebuie să fie maximă și ei au dreptul să fie informați și că sunt îndreptățiți să protesteze atât timp cât sunt dovezi că viața le poate fi afectată în rău.


STOP experimentelor pe spatele românilor !!!
PE AICI NU SE TRECE !!!

sâmbătă, 31 iulie 2010

O dilema !

O dilema despre care nu prea vorbeste nimeni deschis astazi este statutul duplicitar a cadrelor medicale. Se poate vorbi in acest domeniu despre ''concurenta neloiala'' ?
Oare se ''evita'' acest subiect, sau chiar lumea nu a inteles ca el trebuie rezolvat ?
Instinctual, se pare totusi ca el reprezinta o preocupare a autoritatilor la acest moment. Dovada:

''Ministrul român şi cel iordanian au avut în cadrul discuţiei un schimb de opinii pe tema funcţionării spitalelor publice şi private din cele două state. Ministrul Al -Fayez a declarat că, în Regatul Haşemit, există o delimitare clară între serviciile oferite de spitalele private şi cele publice, iar medicii trebuie să opteze pentru sistemul în care doresc să profeseze, privat sau public.''

Cum comentati acest subiect ? 
O puteti face plasand un comentariu mai jos.



Enhanced by Zemanta