joi, 20 decembrie 2012

Dă Doamne mintea românului ...

OBIECTIV DIN PROGRAMUL DE GUVERNARE PONTA II:

♦ Extinderea activităţilor de explorare şi exploatare a zăcămintelor de ţiţei şi gaze din bazinul Mării Negre şi să înceapă explorările pentru identificarea zăcămintelor exploatabile din şisturi bituminoase.

Nu mai înțeleg nimic. Parcă mai de curând politicienii PSD ieșiseră cu soborul de preoți și instigaseră isteric oamenii împotriva exploatării gazelor de șist la Bârlad. Cum de acum a devenit „POLITICĂ DE STAT” sub un prim ministru PSD ?

E clar, nici proverbele nu mai sunt valabile. De acum nu mai trebuie să facem nici ce face, nici ce zice ... popa !!!

Cineva se cam face de râs ...

Ce se întrevede pentru sistemul sanitar - PROGRAM DE GUVERNARE PONTA II



Guvernul Ponta II se angajează să reducă nivelul TVA de la 24% la 19% până la finalul mandatului, în 2016.
De asemenea, conform programului de guvernare anunţat oficial de Executiv, în cazul alimentelor va fi introdus o taxă pe valoare adăugată diferenţiată.


O altă promisiune este menţinerea cotei actuale de 16% a impozitului pe venit dar vor fi introdus "pe parcursul mandatului" un impozit diferenţiat pe venitul salarial cu deductibilităţi fiscale, respectiv cote de 8%, 12% şi de 16%, stabilite pe anumite grile de venit.


"Creşterea progresivă a salariului minim pe economie până în 2016, până la 1.200 de lei", se numără, de asemenea, printre măsurile asumate de noul guvern.
Ministrul Muncii, Mariana Câmpeanu, a declarat pentru Gândul că în perioada următoare se va stabili un calendar al majorării salariului minim, luând în calcul o creştere chiar pentru anul viitor.
"Va fi stabilit un calendar. Nu ştim exact cât este bugetul. Luăm în calcul şi anul viitor o majorare", a spus Mariana Câmpeanu, evitând să avanseze o valoare exactă pe care ar avea-o salariul minim pentru 2013.


Majoritatea măsurilor din programul de guvernare au fost anunţate de către USL la începutul campaniei electorale din această iarnă.


Cele mai importante măsuri asumate de noul guvern în perioada mandatului 2013-2016:


♦ Reducerea la jumătate a numărului de taxe parafiscale.


♦ "Creşterea progresivă a salariului minim pe economie până în 2016, până la 1.200 de lei".


♦ Scutirea de impozitare pe o perioadă de cinci ani a dividendelor care vor fi reinvestite în 
utilaje şi echipamente tehnologice.


♦ Proiectul "Prima Casă" va fi transformat în proiectul "Noua Casă".


♦ Introducerea sistemului facultativ de pensii ocupaţionale (Pilonul IV).


♦ Reducerea sărăciei pentru 580.000 de persoane până în 2020.


♦ Creşterea plafonului de scutire a plăţii TVA la 65.000 de euro pentru micii întreprinzători.


♦ Reducerea TVA la producătorii de produse agricole, de la 24%, la 9%, urmând ca cei 15% să "rămână la aceştia pentru dezvoltare".


♦ Introducerea cazierului social pentru agenţii economici care exploatează persoane în muncă, aceştia având interdicţie de a participa la atribuirea contractelor de achiziţii sau lucrări publice.


♦ Reducerea contribuţiilor de asigurări sociale cu 5 puncte procentuale pentru angajatori până în 2016.


♦ Consolidarea CEC şi EximBank.


♦ O nouă Lege a întreprinderilor mici şi mijlocii care să aibă la bază legile europene privind IMM-urile din Europa, respectiv Small Business Act (SBA).


♦ Depolitizarea Curţii Constituţionale, întărirea statului de drept, implementarea noilor coduri de procedură şi eficientizarea actului de justiţie. Guvernul Ponta propune şi implementarea tuturor măsurilor pentru accederea în spaţiul Schengen. În 2013 ar urma să între în vigoare Noul Cod de procedură civilă în 2013 şi din anul 2014 a noului Cod penal.


♦ Restructurarea ANAF, a Gărzii Financiare şi a Vămii. Va fi înfiinţat un Consiliu de Supraveghere şi de Audit pentru a le verifica activitatea.


♦ Introducerea contractelor de performanţă în toate instituţiile publice.


♦ Înfiinţarea unei autorităţi de management unică pentru administrarea banilor europeni.


♦ Etapizarea proiectelor existente, finanţate din fonduri europene, care nu pot fi terminate până în 2015.


♦ Extinderea activităţilor de explorare şi exploatare a zăcămintelor de ţiţei şi gaze din bazinul Mării Negre şi să înceapă explorările pentru identificarea zăcămintelor exploatabile din şisturi bituminoase.


♦ Dezvoltarea de "parcuri tehnologice şi ştiinţifice" în care să fie dezvoltate clustere inovative.


♦ Reorganizarea sistemului de asigurări de sănătate "prin modificarea şi revizuirea legislaţiei".


♦ Revizuirea sistemului de salarizare a personalului medical "prin excluderea profesiei medicale şi de asistent medical inclusiv moaşe din categoria personalului bugetar".


♦ Reactualizarea documentaţiei şi începerea lucrărilor de construcţie a opt spitale regionale de urgenţă - unităţi sanitare de cel mai complex şi înal nivel calitativ, care au reprezentat un obiectiv pe agenda ministrului liberal al Sănătăţii, Eugen Nicolăescu, şi în fostul său mandat


♦ Subvenţionarea chiriilor pentru medicii rezidenţi şi pentru tinerii specialişti de la comunităţile locale.


♦ Majorarea de zece ori a impozitelor pentru hotelurile privatizate şi nefolosite sau răscumpărarea acelor unităţi lăsate în paragină.
INFRASTRUCTURĂ


♦ Construirea principalelor axe autostradale strategie, respectiv:
- finalizarea Autostrăzii Nădlac – Arad – Bucureşti pentru a lega România de Europa (Coridorul IV);
- finalizarea Autostrăzii Transilvania; realizarea Autostrăzii Bucureşti – Ploieşti – Braşov prin finalizarea tronsonului Braşov - Predeal - Comarnic;
- demararea lucrărilor la Autostrada vest - est Târgu Mureş – Iaşi - Ungheni;
- realizarea Coridorului IX paneuropean - Autostrada Bucureşti – Ploieşti – Focşani – Bacău – Paşcani;
- demararea proiectului Autostrăzii de Sud Bucureşti – Alexandria – Craiova – Drobeta-Tr.Severin - Timişoara;
- finalizarea centurii Bucureşti la profil de autostradă (nord şi sud);


♦ Şoselele de centură pentru oraşele aflate pe viitoare coridoare autostradale sau de drum expres vor fi construite exclusiv în profil rutier rapid. Astfel, programul de construcţie a variantelor de ocolire va continua prin realizarea a 50 de variante de ocolire.


♦ Modernizarea până în 2016 a 75% din reţeaua de drumuri naţionale şi a 55% din reţeaua de drumuri judeţene, şosele ce urmează a fi preluate în administrarea Ministerului Transporturilor pe perioada lucrărilor de reabilitare.


♦ Restructurarea Companiei Naţionale de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale (CNADNR).


♦ Reabilitarea căilor ferate. Din cei 15.000 de km de cale ferată, circa 60% va fi adusă la standardele europene pentru asigurarea "unei viteze adecvate de transport".


♦ Promovarea parteneriatelor public-privat pentru finanţarea lucrărilor de investiţii în transport.


♦ Construirea liniei de mare viteză pe secţiunea Curtici- Bucureşti-Constanţa.


♦ Modernizarea Gării de Nord din Bucureşti si a Garii de Nord din Timisoara.


♦ Construirea de linii noi de cale ferată si dublarea celor existente: construirea liniei noi de cale ferata Vâlcele - Râmnicu Vâlcea, construirea infrastructurii feroviare de acces la podul Calafat-Vidin, construirea si electrificarea firului II pe secţiunea Marasesti – Tecuci – Bârlad – Iaşi.


♦ Eliminarea punctelor periculoase de pe calea ferata astfel încât viteza comercială pe calea ferată să crească cu 30%.


♦ Regândirea modului de alocare a subvenţiilor pentru susţinerea transportului feroviar de călători.


♦ Implementarea unui sistem de ticketing electronic, dar şi a unui sistem de emitere a legitimaţiilor de călătorie în tren.


♦ Extinderea reţelei de metrou prin finalizarea tronsonului 1 Mai – Laminorului; execuţia tronsonului Drumul Taberei – Universitate - Pantelimon; execuţia tronsonului Piaţa Victoriei – Aeroportul Băneasa – Aeroportul Henri Coandă. Achiziţia de material rulant trebuie să asigure înlocuirea parcului cu durata de viaţă expirată (50% din parcul circulant), creşterea frecvenţei de circulaţie, cât şi dotarea noilor magistrale cu trenuri.


♦ Transformarea a şase aeroporturi de interes naţional strategic în "hub-uri pentru Europa şi ţările ex-sovietice" (Aeroportul Internaţional „Henri Coandă” Bucureşti; Aeroportul Internaţional Bucureşti Băneasa – Aurel Vlaicu – aeroport de oraş destinat zborurilor private, utilitare; Aeroportul „Traian Vuia” Timişoara - legătura cu zona vestică; Aeroportul Iaşi - asigură deschiderea în zona estică a ţării; Aeroportul Constanţa – scop militar şi turistic; Aeroportul Cluj – zboruri regionale şi domestice).


Obiectivul: Revizuirea sistemului de salarizare a personalului medical "prin excluderea profesiei medicale şi de asistent medical inclusiv moaşe din categoria personalului bugetar". - va da cea mai mare bătaie de cap, dar va fi și măsura de reformă autentică. 

Restul sunt programe, investiții, etc., care nu schimbă filozofia sistemului. de 20 de ani politicienii se învârt în jurul cozii și nu atacă în mod frontal problema. 

Să vedem dacă acum actuala putere nu-și va frânge coarnele în acest gard.
Va curge sânge, oricum ...
Ce mă îngrijorează este faptul că nu se ia nici o măsură pregătitoare. Nici măcar nu este informată corect populația. Nu-i o măsură simplă și gestionarea incorectă a ei poate dărâma guverne.

luni, 12 noiembrie 2012

Guvernul britanic intentionează să limiteze accesul imigranților români la sistemul de sănătate


De aici se naște întrebarea: se gândește cineva la noi de compatibilizarea sistemului nostru de sănătate cu celelalte sisteme din cadrul UE ?
Emitem legi, facem teorii despre sănătate, dar nu am văzut în dezbaterile noastre ca fiind evidentă această idee: integrarea în Europa.
Este adevărat, nici alții nu se gândesc la așa ceva, ba, după cum se vede, nici nu-și doresc și ar vrea să folosească acest lucru ca o piedică pusă în fața liberei noastre circulații. Dar ce ne-ar împiedica să fim noi primii care să emitem o viziune europeană pentru care să ne batem? Le-am mai da și noi de lucru europarlamentarilor noștrii, despre care nu auzim prea multe.

Vezi știrea aici.

luni, 5 noiembrie 2012

Proiect: Ministerul Sănătăţii propune şapte centre regionale de urgenţă

Sistemul are nevoie de reformă. Pentru a da încredere în acesta, trebuiesc rezultate care să încurajeze. 
Resursele nu sunt suficiente pentru reformare, restructurare și modernizare totală. Atunci se vor alege niște vectori de succes. Mi se pare corect ca ”Urgența” să fie abordată cu prioritate. În această logică văd această inițiativă din partea Minsterului Sănătății.

Acum, trebuie văzute lucrurile „și mai de sus”. 
Nu-i nimic nou sub soare. Și în alte țări din Europa lucrurile sunt abordate cam în aceeași manieră. (Apropos de „dreptul de autor” mult dezbătut la noi). Suntem deci „în competiție”. Vom fi mai buni decât vecinii noștrii bulgarii, de exemplu ? Dacă abordăm sportiv această competiție, cred că vom avea șansa să ne afirmăm. Dacă nu ...

Se mai naște o întrebare: cum va influența distribuirea preferențială de resurse restul structurii de urgențe naționale ?
Se pare că „taurul a fost luat de coarne”. Conceptul finanțării „excelenței” a învins în confruntarea cu conceptul „distribuției uniforme de resurse”. 
Câți oameni au înțeles asta ? Dar câți au participat la dezbaterea acestei de confruntări de idei ?
Unii mai cârcotași vor întreba: au învins ideile liberale în fața celor sociale ? Cine are dreptate ? :-)

Vezi propunerea M.S.:
http://www.mediafax.ro/social/proiect-ministerul-sanatatii-propune-sapte-centre-regionale-de-urgenta-10277503

marți, 21 august 2012

Ce se mai întâmplă cu reforma noastră în sănătate ?

Ce se mai întâmplă cu reforma noastră ?
În afară de structurile care se agită și își freacă palmele gândindu-se la estimatele afaceri (vezi asiguratori), dar care n-au niciun habar, sau nu pot explica omului normal nimic coerent, nu văd nimic.
Legea reformei aflată în discuție, principial, nu diferă cu nimic de cea din 2006. Un singur concept îl pot desprinde ca fiind și un progres, cel de „calitate”. În rest nu văd nimic clar legat de etică și moralitate, de misiunea noastră ca nație pentru cei care ne sunt în sarcină astăzi, sau ne urmează și sunt ai „noștrii”. Nu văd nici un concept care să țină de cultura și civilizația noastră românească.
Ați văzut deschiderea jocurilor olimpice ? Ați văzut lecția, sau lucrul cu care au vrut să se mândrească britanicii, cu sistemul lor NHS (national health system) ? Ce treabă avea asta cu jocurile olimpice, sau cu sportul în general ? Nu prea, dar au vrut să-și prezinte personalitatea lor ca națiune.
Vizionați materialul alăturat și reflectați. Eu cred că mai avem mult până a ne defini, dar trebuie să o facem, pentru că nu putem face o reformă fără o filozofie națională.

http://www.youtube.com/watch?v=WIvmpHawDlY
 http://www4ro.dr-rath-foundation.org/

luni, 20 august 2012

Răsuflăm din ce în ce mai greu ...

Am găsit o analiză interesantă, pe care o confirm în proporție mare. Citiți-o !
Într-adevăr, situația este cam ...albastră !
Așa cum văd că merg lucrurile, cred că va urma o ... grevă fiscală. Ne contaminăm și noi de boala grecilor.

miercuri, 4 iulie 2012

Lupta pentru ... pace !


Din ce văd pe scena politică actuală, parcă îmi aduc aminte de o lozică: „Lupta pentru pace !”. Părul se schimbă, dar năravul ba !
De ce trebuie să ne grăbim așa pentru punerea lucrurilor pe făgașul firesc ?
Atenție la ... neatenție !
Calm, domnilor ! Calm !

marți, 29 mai 2012

Întotdeauna numai în grevă îi găsesc !

Uite-așa pierd timpul.
Greva de la Turkish Airlines încurcă toate lucrurile.
No gate, no time, no ... .
F... them !

sâmbătă, 5 mai 2012

Back home ...


Du-ma acasa, mai ... avion,
Du-ma acasa, ce mai stai...
Du-ma la casuta mea,
Cu portita si cismea.

Noaptea se lasa in mahala,
Pe strada noastra e pustiu.
La o portita sta cineva,
Si ma asteapta ca sa vin.

Pai...
Du-ma acasa, mai ... avion,
Du-ma acasa, ce mai stai...
Du-ma la casuta mea,
Cu portita si cismea.
bis...

Noaptea se lasa in mahala,
Pe strada noastra e pustiu.
La o portita sta cineva,
Si ma asteapta ca sa vin.

Pai...
Du-ma acasa, mai ... avion,
Du-ma acasa, ce mai stai...
Du-ma la casuta mea,
Cu portita si cismea.

Lai,lai,lai,lai,lai,lai........
Iar lai,lai,lai,lai,lai,lai....
Iar lai,lai,lai,lai,lai,laï....


Și m-a adus cu bine ! Chiar cel pe care îl vedeți în poza de mai sus.
Dacă mă uit în media locală, cred că și chestia cu mahalaua este corectă. 
Dar ce este cel mai adevărat este că aici „La o portita sta cineva, Si ma asteapta ca sa vin.”
Asta este cel mai important !

marți, 17 aprilie 2012

De ce o treime din spitale se va închide până în 2020

Pentru a înțelege corect contextul atât de numeroaselor dezbateri din mass-media și politica românească actuală relativ la reforma în sănătate trebuie să aplicăm metoda de detașare și să ne uităm puțin mai de sus. Adică să vedem ce se întâmplă și prin curțile altora. Vom observa că nu suntem „singuri” pe Pământ și, nu știu de ce, dar mi se pare că iar facem un copy-paste de proastă calitate.
Vă rog citiți articolul de mai jos și apoi reflectați, nu dacă facem bine sau rău, că nu-i momentul pentru concluzii acum, ci doar la ceea ce va urma. Credeți că avem noi capul (sau curajul) să punem o amprentă specială pe ceea ce se va întâmplă la noi ? Un lucru ar trebui să ne mai liniștească totuși (dacă putem spune așa): suntem duși și noi de val, așa că nu ne vom rătăci prea tare prin bălării.



De ce o treime din spitale (din S.U.A., nu vă speriați) se va închide până în 2020
de David Houle şi Jonathan Fleece| în publicația „POLITICA” 


Timp de secole, spitalele au servit ca o piatră de temelie a sistemului de îngrijire a sănătății din SUA. În variate momente de necesitate din viața lor, americanii se adresează unui spital în circumstanţe lor cele mai intime şi extraordinare. Majoritatea americanilor sunt născut în spitale. Spitalele oferă servicii de îngrijire după leziuni grave şi în timpul episoadelor severe de boală sau alte forme de boală. Spitalele sunt locul cel mai frecvent unde cei dragi merg să moară. În întreaga naţiune, spitalele sunt încorporate în tesatura sacră a comunităţii.

Potrivit Asociatiei Americane a Spitalelor, în 2011, au existat înregistrate în Statele Unite aproximativ 5754 de spitale, cu 942000 paturi de spital și cu 36,915,331 de adresări (internări). Mai mult de 1 din 10 americani au fost internați la un spital anul trecut.


Spitalele își pun amprenta substanţială pe economiile locale. În multe comunităţi spitale reprezintă unul dintre cei mai mari angajatori şi factorii economici. Din totalul cheltuielilor făcute cu sistemul american de sănătate 750 miliarde USD s-au cheltuit cu spitalele.


În ciuda poziției de forță și atitudine a Americii, instituţia de spital este în mijlocul unor schimbări masive şi perturbatorii. Acestea vor face ca până în 2020 unul din trei spitale vor închise sau reorganizate într-un mod complet diferit de furnizare de servicii de îngrijire de sănătate. Mai multe forţe importante şi factori de conducere sunt inevitabil implicați în această schimbare inevitabilă și istorică.


În primul rând, America trebuie să reducă costurile sale enorme de îngrijire a sănătății. Un municitor mediu  american costa pe angajatorul lui 12.000 dolari anual, pentru beneficii de sănătate şi această cifră este în creştere, mai mult de 10 la sută în fiecare an. Companiilor din SUA nu pot concura pentru un loc fruntaș pe piaţa competitivă la nivel global, la acest nivel de cheltuieli. Bugetele federale si de stat sunt strivite de costurile programelor și de drepturilor de îngrijire a sănătății, cum ar fi Medicare si Medicaid. Având în vedere această problemă de cost, spitalele sunt vulnerabile, deoarece sunt în general considerate ca fiind cea mai costisitoare parte a sistemului de îngrijire a sănătăţii în America.


În al doilea rând, spitalele sunt, statistic vorbind, cele mai periculoase  locuri din Statele Unite ale Americii. De trei ori mai mulţi oameni mor în fiecare an din cauza erorilor medicale din spitale decât mor pe șosele - 100.000 de decese în spital, comparativ cu 34.000 pe șosele. Journal of American Medical Association rapoartează faptul că aproape 100.000 de persoane mor anual în spitalele din erori medicale. Din acest grup, 80000 mor în spital datorită dobândirii de infecții intraspitalicești, dintre care multe pot fi prevenite. Având în vedere numărul de mai sus de internări, inseamna că 1 din fiecare 370 de persoane internate în spitale moare din cauza unor erori medicale. Astfel, spitalele sunt locuri foarte periculoase.


Ar fi nevoie ca aproximativ 200 de avioane Boeing 747 să se prăbușească anual ca să egaleze cele 100.000 de decese care ar fi putut fi prevenite în spitale. Imaginaţi-vă protestul american în cazul în care un 747 s-ar prăbuşit în fiecare zi pentru 200 de zile consecutive, în SUA. Companiile aeriene ar intra în dizgrația națiunii și a lumii întregi. În prezent, în actualul sistem non-transparent de furnizare de servicii de îngrijire a sănătății, americanii nu au nici o cale de a afla care dintre spitale sunt cele mai periculoase. Amercianii pur și simplu își pun viața în joc neinformați.


În al treilea rând, grija față de client în spital este abisal de jos. Studii recente arată că timpul de aşteptare mediu la camera de urgență de la spital a americanilor este de aproximativ 4 ore. Numiți o altă afacere în care americanii ar tolera acest nivel scăzut de valoare şi de serviciu.


În al patrulea rând, reforma în domeniul sănătăţii se va face prin realizarea conectivității, a înregistrărilor medicale electronice, precum şi transparenţa în locurile de îngrijire a sănătăţii. Acest lucru înseamnă că, în câţiva ani, şi cu siguranţă înainte de 2020, orice american care intenționează să se interneze în spital va merge pur şi simplu on-line pentru a compara spitale referitoare la ratele de infectare, grade de succes chirurgical, şi multe alte măsurători și statistici. Nu este aceasta ceea ce se face în mod regulat în America în orice domeniu ? Magazin de comparaţie? Sanatatea oamenilor este bunul cel mai mare şi cel mai important. Nu-i normal să dorim să comparăm performanţele relative la orice asistenţă medicală de sănătate, la fel ca modul în care se compară tinichigii sau instalatori de covoare? În mod inevitabil, atunci când vom fi capabili să facem acest lucru, spitale vor fi conduse avându-se în vedere calitatea serviciilor, costul – adică toate cele necesare pentru a putea concura.


Ce spitale sunt pe cale de a intra în acest joc este rolul americanilor să decidă. În special, americanii conservatori nutresc: piaţa deschisă, competitivă. Noi ştim ce se întâmplă în acest mediu. Există câştigători şi perdanţi.

O treime din spitalele existente acum în Statele Unite nu vor trece linia de sosire în 2020 ca și câştigători.


David Houle este un futurist, consilier şi speaker şi Jonathan Fleece este un avocat de îngrijiri de sănătate, consilier şi speaker. Ei sunt autorii cărții The New Health Age: The Future of Health Care in America.


Și acum vă pun și un comentariu de la mama lui, ca să vedeți că și cei de acolo trăiesc viața intens. Traducerea o faceți pe cont propriu.



„A futurist and a lawyer...  I guess I shouldn't be surprised. Two people who get paid for theorizing. This is an awful article, if one can even call it that. Its more like a vomit of random thoughts. You do not include one shred of statistical documentation. You hyper-generalize and feed on fears rather than demonstrate a logical, coherent argument. And to top it off, you've given it a broadly over-stated title that doesn't even match with your premise - you really aren't arguing that 1/3rd of hospitals will "close" (queue dramatic music!), you are saying they will "reorganize into a... different type of health care service provider". Far less ominous when read that way... right? You're predicting that their business will undergo a major shift in the way they operate over the next decade? Now THERE'S a groundbreaking concept... 
Does this really constitute forward thinking in the health care industry? Are we so starved for voices of strategy in health care that these four very general points tied to an overbearing "conclusion" of massive industry change counts as leading thinking? This is 11 paragraphs without facts based on an undefined syllogism. Rubbish...
As an aside, this article could have been published 5-10 years ago in its exact form, with the sole exception of replacing "health care reform" with "internet and computer technologies".”


vineri, 13 aprilie 2012

POLIŢIA SPITALELOR - Ministerul Sănătăţii înfiinţează direcţia anticorupţie

Ajutorul medical la spital este condiţionat de şpagă? Se va putea reclama acest lucru chiar la Direcţia anticorupţie pe care Ministerul Sănătăţii vrea să o înfiinţeze pe modelul deja existent la Interne. Tot aici vor putea fi reclamate şi cazurile de corupţie din sistemul sanitar. Structura anticorupţie din Sănătate va deveni operaţională prin proiectul european „Buna Guvernare prin Integritate şi Responsabilitate în Sistemul de Sănătate Românesc”, pus în practică cu ajutorul Asociaţiei pentru Implementarea Democraţiei. Experţii care vor activa în această nouă structură fac parte dintre specialiştii în audit şi control din cadrul ministerului şi vor avea competenţe în verificarea achiziţiilor publice realizate în sistem, a externalizărilor şi în a altor aspecte din zona plăţilor informale, anunţă Ministerul Sănătăţii.


Off !! Uite de asta n-are ursul coadă !
Uite cum înțelegem noi să reformăm un sistem. Gena mutantă comunisto-KGB-istă își spune cuvântul atunci când vrem să facem ceva. Așa înțelegem noi măsurile de CONTROL (audit, prevenție, corecție) = POLIȚIE - DICTATURĂ !!! Să te ții de-acum panaramă !
În loc să definim corect și să introducem condițiile care pot fi premiza funcționării corecte a sistemului în actualele condiții socio-economice și politice, începem cu finalul, adică ne-apucăm de POLIȚIE. Dar ce va face POLIȚIA asta ? Ce va apăra ea ? Va speria lumea și o va face să se revolte și se va obține exact contrariul: o opoziție totală în fața reformei și ne întoarcem de unde am plecat.
Vă mai amintiți ce am spus câteva mesaje mai înainte ? Despre prețul corect ...
Ce va păzi POLIȚIA asta ? Un preț incorect, atât ca valoare (greu de evaluat acum), dar mai ales stabilit în condiții incorecte ? Chiar dacă am fost criticat, revin la opinia mea: toate lucrurile vor începe să se rezolve atunci când „pe ușa doctorului va fi trecut prețul corect”. Ce înseamnă asta ? Aici e mult de discutat. Unii spun că viața nu este de vânzare. Au dreptate, dar nici alții nu sunt vinovați când unii nu au grijă de viața lor. Atunci de ce alții ar trebui să care niște poveri cărora unora nu le plac ?


Off !! Trebuie să o ducem și pe asta și apoi poate va veni mintea românului cea de pe urmă.

sâmbătă, 7 aprilie 2012

Cum se poate ajunge la închiderea unui spital.

Procurorii de la DNA Iasi au efectuat perchezitii la Institutul de Boli Cardiovasculare in cautare de documente. • "A fost doar activitate de perchezitie si nimic mai mult", a declarat avocatul Ionel Nechita • Pe langa saci intregi de documente au fost ridicate si calculatoarele Institutului.


E o situație pe care niciodată nu aș fi dorit să am ocazia a o aduce ca și exemplu și argument la afirmațiile mele anterioare și anume de necesitatea stringentă de implementare de urgență în sistemul sanitar și, în particular, în spitale a legităților care guvernează filozofia sistemelor pentru asigurarea calității. 
Vă aduceți aminte de lanțul PDCA (Proiectare - Do (execută) - Control (audit) - Acționează (feed back)). Vă aduceți aminte de faptul că am subliniat că cea mai slabă verigă în sistemul nostru de sănătate este CONTROLUL ? În ce sens control ? În sensul de AUDIT (de orice natură: profesional, financiar, etc.), nu de „POLIȚIE”.
Dacă în procesul de funcționare al spitalului ar fi fost implementat în mod serios un sistem de audit eficient, credeți că mai era nevoie de aceste ridicări penibile de calculatoare, de aceste descinderi rușinoase ? Departe de a învinui pe cineva, dar dacă exista un sistem de audit corespunzător, eventualele greșeli, sau chiar fraude ar fi fost vizibile din fașă și măsurile corective s-ar fi aplicat imediat, eventualele pagube ar fi fost minime și nu am fi fost obligați să asistăm la astfel de situații.
Vă rog comentați.

sâmbătă, 18 februarie 2012

Go ... East !!!


"Proiectul o mie de experţi străini" subvenţionat de statul chinez atrage tot mai experţi străini la Beijing


Un responsabil al Administraţiei pentru Experţi Străini din municipiul Beijing a declarat că primăria oraşului a extins limita de vârstă până la care experţii de cetăţenie străină pot solicita să adere la "Proiectul o mie de experţi străini", subvenţionat de statul chinez, la 65 de ani. Astfel, fiecare specialist străin încadrat în acest proiect va primi o subvenţie alocată de la bugetul de stat în valoare de un milion de yuani. În plus, aceştia vor beneficia şi de unele măsuri preferenţiale în ceea ce priveşte intrarea sau ieşirea în/din China, stabilirea reşedinţei în China, servicii medicale, asigurări sociale, cazare, impozitare, salarii şi altele.Potrivit planului iniţial, limita de vârstă a solicitanţilor străini pentru încadrarea în acest proiect a fost de sub 55 de ani. Acum, pragul a fost extins până la 65 de ani, pentru atragerea mai multor specialişti străini care să lucreze sau să-şi deschidă afaceri în Beijing.



Prima rundă de depunere a cererilor pentru solicitarea de încadrare în "Proiectul o mie de experţi străini" din Beijing s-a încheiat.

luni, 30 ianuarie 2012

Nou record ! Prezentarea mea de pe authorSTREAM privind managementul calității în spital a ajuns la 3000 consultări.

Congrats! Your presentation has 3000 viewers.

Lumea este foarte interesată de acest subiect. Subiecte similare sunt căutate și pe blogul meu cu primordialitate. Sper să le placă vizitatorilor și să fie de acord cu ele.


Unsubscribe
Remember to display images
Dear Dionisie,
Congratulations! Your presentation titled "MANAGEMENTUL CALITATII in spital" has just crossed 3000 views.
Regards,
authorSTREAM Team

Cel mai vizitat subiect (postare) de pe blog-ul meu este cel referitor la perioada când am fost managerul Spitalului Municipal de Urgență „Elena Beldiman” din Bârlad. Datele statistice sunt relevante (7776 afișări de pagină).
Sper ca experiența împărtășită prin această postare să fie utilă și apreciată de vizitatori. Unii m-au întrebat de ce fac acest lucru și-mi pun gratuit informațiile pentru public. De ce ? Pentru că eu cred că este un domeniu pe care lumea trebuie să-l înțeleagă bine, pentru că este multă ipocrizie și manipulare legată de acest domeniu și nu se poate face o schimbare fără o bună înțelegere și așa văd eu că pot contribui la asta (schimbare, :-) ). Și apoi, chiar este o experiență pe care am luat-o în serios și chiar dezinteresat.


sâmbătă, 21 ianuarie 2012

Românii și politica - Ținutul „lupilor” !

Așa se vede malul românesc al Dunării din Ruse - Bulgaria. În depărtare este portul Giurgiu. Ce simțământ ni se induce privind acest teritoriu ?


Pentru români înseamnă „acasă”. Dar pentru alții ? 
O viziune generală ar fi că de acolo, din zare, începe „ținutul lupilor”.


Stindardul national al dacilor era format dintr-un dragon ridicat in varful unei sulite. El este figurat pe numeroase metope ale Columnei Traiane iar romanii insisi i-au dat denumirea de draco. Acest dragon era format prin ingemanarea a doua animale: capul de lup si trupul de sarpe, ambele avand o simbolistica foarte bogata si plina de surprize.
Stindardul dac este in sine un simbol initiatic ascunzand in sine atat imaginea Principiului cat si imaginea Centrului Spiritual al lumii.

Sub semnul lupului

Dragonul cu cap de lup si corp de sarpe sintetizeaza in sine insusi intregul simbolism zamolxian intrucat atat lupul cat si sarpele sunt simboluri ale Principiului-Zamolxe care manifestandu-se in cadrul ciclului se "descompune" in energiile creatoare, masculin si feminin, zeul si zeita, Apollo si Artemis, desemnati prin serpii Caduceului Hermetic ce tind sa se reuneasca in varful sau in ceea ce filozofii medievali numeau Aor sau realizarea deplina a Marii Opere Alchimice.
Din legendele antichitatii aflam ca Apollo/Zamolxe se mai numea si Lycos ceea ce se traduce prin lup iar, printr-o asimilare fonetica deloc intamplatoare Lycos devine ceea ce in greaca inseamna lumina. Nu intamplator insula sfanta a lui Apollo se numea Leuke (Alba, Luminoasa) echivalenta fiind cu Avalonul celtic si cu insula fericitilor din mitologia greaca. Prin urmare, Apollo/Zamolxe este Marele Lup Luminos. In plan material el este Soarele, Cerul cel care da lumina atat de necesara vietii.
Interesant este faptul ca lumina alba cuprinde in sine cele sapte culori ale spectrului vizibil, dupa cum Principiul cuprinde in sine toate toate formele manifestarii. In plan spiritual el este "lumina" initierii dobandita prin cunoasterea adevarurilor transcedentale.
Pe de alta parte, numele Daoi sub care erau cunoscuti dacii in antichitate devine in dialectul traco-frigian daos, care in talmacire inseamna lup. Prin urmare, dacii se identifica cu lupul, animal totemic desemnandu-l pe Marele Zamolxe/Apollo. Mai mult, printr-o alta asimilare lingvistica, atat Daos cat si daoi, se reduc la epitetul dioi, nume ce-l dadeau grecii, pelasgilor, locuitorii din nordul Dunarii de jos, din Dacia straveche, pe care ii considerau :cei mai vechi oameni de pe pamant" deci oamenii primordiali.
Prin urmare, concluzia care se impune de la sine, urmand datele expuse este ca Dacii se considerau Fii Marelui Lup Luminos - Zamolxe/Apollo.
Peste tot intinsul lumii unde s-au asezat pelasgii (dacii preistorici) acestia au pastrat amintirea lupului. In Asia Mica, bunaoara, una dintre Iradierile Centrului Suprem din Hiperboreea dacica, aflam toponime precum: Lycia, Lykaonia, Cilycla. Intr-o alta parte a lumii, in nordul indepartat de aceasta data, Odin, zeul spiritualitatii germanice, era mereu insotit de doi lupi. Intemeierea Romei se afla si ea sub semnul lupului ceea ce ne arata ca, inceputurile sale, cel putin epoca regala, se afla in legatura cu Centrul Spiritual din Carpati.
Daca avem in vedere consideratiile de mai sus, Centrul Spiritual al Lumii este Hiperboreea, tara lui Zamolxe/Apollo Lykos, Dacia straveche care prin aceasta se legitimeaza drept "tara Lupului"! Aceasta cu atat mai mult cu cat Ovidius, poetul roman axilat la Tomis, ne spune ca a fost silit sa traiasca sub "axa lui Lykaon". Aceasta axa a lui Lykaon nu este alta decat Axis Mundi, Columna Cerului de-a lungul careia Zamolxe/Apollo (lykos) trimitea Lumina Cunoasterii (Lyke) pe pamant. Aceasta Coloana Luminoasa peste care coboara literalmente lumina din cer si, in acelasi timp, Coloana marelui Lup Luminos (Alb) - zamolxe/Apollo.
Preluat de la ... http://quadratus.wordpress.com/2008/11/14/simbolismul-lupului-si-al-sarpelui-dragonul-dacic/



Mitologie: Lupii

Lup, lupii, noţiune care face parte din dicţionarul tracic. Numele lupului nu e atestat in dacă şi tracã, dar a putut fi dedus. In trecutul tracilor de la nordul Dunării, adică al dacilor sau geţilor, lupul a ocupat un loc important. Orice istorie a românilor descrie steagul dacic care avea cap de lup si coadă de balaur.

Steagul dacic rãmâne extrem de important prin semnificaţiile pe care le comportă. Dupã N. Iorga, şarpele, balaurul din steagul dacic nu e „numai un simbol animalic, ci esenţa religiei strămoşeşti". Cu alte cuvinte stindardul dacic avea o semnificaţie spirituală şi aşa cum o presupunem pentru balaur, trebuie s-o presupunem şi pentru lup. In "De la Zalmoxis la Gengis-Han" Mircea Eliade 
avansează o interpetare a acestui simbol sub titlul Dacii şi lupii. Ea pleacă de la numele de daoi pe care-1 dă Strabon dacilor şi de la substantivul daos, care in frigiană înseamnă lup. Daoi ar insemna lupii. Rădăcina cuvintului ar fi dhău — a apăsa, a stringe, a sugruma, din care derivã iliricul dhaunos — lup, zeul Daunus, sau alt zeu, trac, al războiului Kandaon sau lidianul Kamdaules. Mircea Eliade îşi alege exemplele din aria lingvistică de sigură înrudire eu tracii şi cu dacii. Oraşul Daousdava, din Moesia inferior, intre Dunăre fi Balcani, însemna „satul lupilor". O ramură scită care bîntuia la răsărit de Caspica se numea daoi, dupã latini Dahae, iar dupã greci daai, foarte probabil din rădăcina iraniană dahae — lup. La sud de Caspica era Hyrcania, în iraniana de răsărit Vehrkana, in cea de apus Varkana, din rădăcina vehrka — lup. Toate înseamnă „ţara lupilor".
La Arcadia erau lycaonii, după cum Lycaonia sau Lucaonia în Asia Mică. Laconia spartanilor ţine tot de această rădăcină. Exista tot în Arcadia un Zeus Lycaios, după cum exista şi un Apollon Lycagenetul. Lyca corespunde lui lup, iar Apollo este cel născut din lupoaică. Exemplele lui Mircea Eliade sînt mai numeroase şi ele pot fi sporite. Demonstraţia este făcută din unghiul antropologic al popoarelor care poartă numele unul animal, în cazul nostru, al lupului. Explicaţia prezenţei capului de lup pe steagul dacilor trebuie căutată aici. Mai complicat este ritualul de iniţiere al tinerilor lupi, adică al tinerilor organizaţi în asociaţii bărbăteşti închise al căror rost este de a trece acele examene care să-i facă să semene cu carnasiera pe care şi-au ales-o ca emblemă. De obicei, cel care vrea să împrumute pină la confundare calităţile fiarei pe care o vînează este vînătorul. Ucigînd-o, îmbrăcîndu-i pielea el se transformi în animalul-zeu. Carnasierul este modelul exemplar al războinicului. Este interesant că dansuri ale lupilor se joacă de anumite triburi înaintea plecării Ia război. Pentru Mircea Eliade dacii sînt o confrerie războinică al cărei simbol a fost lupul. Dificultatea ar fi aceea a deosebirii de nume : dacii (deci lupii) sînt tracii nord dunăreni din vest, pe cînd cei din răsărit se numesc geţi. Sînt şi aceştia tot lupi ? Exemplele privind Hercynia, deci orientul, ar fi un răspuns. Dar mai sînt si altele. Răsăritul se închina şi el lupului. Persanii aveau un stindard cu lup. In Turkestan s-a păstrat imaginea unui stindard compus dintr-un cap de lup si un dragon. In nord-vestul Iranului si in Armenia, corpurile de elită ale ostaşilor purtau stindarde cu dragoni. Informaţiile ni le dă Mircea Eliade. Asemenea stindarde au pătruns si în armata romană. Dat fiind că ea era alcătuită din elemente etnice răsăritene, faptul nu e de mirare. Dar ceea ce vrea să retină Mircea Eliade este frecvenţa simbolului lupului la traci, la iranieni si la germani. La aceştia din urmă el menţionează obiceiul de a îmbrăca blana animalului (lup sau urs) ca si frecvenţa numelui Wulf-Wolf. (Apostolul creştin al goţilor se numea Wulfila). Dacă răsfoim cărţile literaturii române lupul ne apare ea personaj la Mihail Sadoveanu de mai multe ori ca si la Vasile Voiculescu, care i-a închinat câteva povestiri memorabile între care Luparul, Spiridon Popescu, alt scriitor al „Vieţii Româneşti" îndrăgostit de vînătoare ca si Sadoveanu, a scris o carte de însemnări despre vînătorile de lupi. Este o carte scrisă cu ştiinţă despre obiceiurile lupului si mijloacele cu care trebuie să fie prins. I.G. Vissarion a istorisit şi el cum se prinde lupul în capcană. Mai toţi scriitorii care au avut şi patima vînătorii au scris despre lupi. Dinu Nicodim a compus o carte mare intitulată Lupii. Alături de Vasile Voiculescu la care lupul capătă o proiecţie mitică se află însă poetii. Dintre poeziile literaturii române închinate faimoasei si totemicei jivine citam aici Lupul de Octavian Goga.

"Te-am auzit cum hăuleai departe, 
Infiorînd pădurea-nză-pezită,
Bătrîne lup, cu gura istovită,
Etern pribeag al câmpurilor moarte.
Te-am auzit cum hăuleai departe
Te-am auzit, şi-n ceasurile grele 
Ce mă gonesc cu vifore turbate, 
Am priceput chemarea ta de frate,
Şi-am priceput că-n noaptea fără stele
Tu eşti tovarăş visurilor mele...
Tu, numai tu, neîmiblînztã fiară, 
Ce-ţi strigi pustiei patima flămândă, 
Şi,-n prigonirea cîinilor la pîndă, 
Iţi plîngi prin codri ura solitară — 
Tu înţelegi un suflet fără tară...”

O tradiţie a oamenilor lupi este atestată de Herodot şi pentru neuri, locuitori străvechi ai actualului pămînt românesc : „Aceşti oameni au reputaţia de a fi vrăjitori, căci atît sciţii, cit şi elinii stabiliţi in Sciţia spun că o dată pe an fiecare dintre neuri se preschimbă în lup, pentru puţine zile, şi că pe urmă îşi recapătă îndată forma". Practicile şi superstiţiile lycantropice au dăinuit din cele mai vechi timpuri pînă astăzi în România. Obiceiuri care se mai văd si astăzi prezintă oameni care poartă mască de lup. Romulus Vulcănescu compară în Măştile populare aceste măşti de lup cu măştile de lemn ale capetelor de şacal din Egiptul antic. Credinta în lycantropi (oameni-lupi) a conservat dupa el fragmente rituale dintr-un cult al lupului. In sfirsit folclorul vorbeşte si el de lupi, ca animale fantastice. Mai multe basme conferã lupului un rol decisiv, superior chiar celui al lui Făt Frumos, dependent in aceste versiuni de el. Citam dintre ele pe cel din colecţia Ispiresecu, Lupul cel năzdrăvan. Literatura cultã oferã şi ea puncte de sprijin in directa persistenţei unui interes specific faţă de această sălbăticiune. Mihail Sadoveann atinge tema, Spiridon Popescu scrie „Din povestirile unui vînător de lupi”. Voiculescu ii retine semnificaţia magicã si miticã „In Schimnicul” si „In mijlocul lupilor”. 
Calendarul păgîn ascuns în spatele celui crestin consemneazã multe zile ale lupilor între care plini de temei rãmîne Sf. Andrei. Foarte numeroase sînt numele Lupu in onomastica româneasca. Se stie, de altfel, cã cea mai veche onomasticã romaneascã este cea care preia numele de referinţă din flora si fauna locului. Două sînt numele care trec din sfera faunei carpatice în onomastica masculinã româneascã : Lupu si Ursu. Restul sînt supranume, (porecle) si nu au regimul de excepţie al acestora care indicã un traiect vechi către cultul celor douã sălbăticiuni. Evident, aceasta e onomastica veche, slavul Vîlcu traducînd (ca si ungurescul Farcas) pe mai vechiul Lupu, adică inversul a ceea ce au afirmat unii glosari ai onomasticii româneşti. Din onomasticã lupul a intrat si in toponimie. G. Cosbuc reţinea rãspîndirea numelui Lupu. In orizontul tracic lupii au ocupat, alăţuri de ursi, ca fiinte cu valori supranaturale, un loc de rangul întîi, ale cărei urme le constatăm şi azi."


Și-acum, după această retrospectivă, cum putem traduce comportamentul politic generat de „gena de lup” al locuitorilor de pe teritoriul României ? Toată lumea spune că avem un comportament bizar, uneori indiferent, unii spun că laș, schimbători, alții ne peiorizează că „mămăliga nu explodează”, alții spun că suntem cruzi (ne omorâm conducătorii). Una peste alta, suntem greu de înțeles și chiar percepuți periculoși pentru vestici și cei ce ne înconjoară, aceștia abordând o atitudine prudentă în relația cu noi. Și modul nostru de a face politică este ciudat. Chiar și noi înșine îl înțelegem greu uneori. Cred că o descriere deosebit de inspirată este prezentată în pamfletul ce urmează:


Atenţie ! S-a trezit gena de lup !
                                              Preşedinte EuroDEMOS Iaşi, Morel Bolea – pamflet jurnalistic
                                              Informatorul Moldovei, anul VII nr. 285

           
Şeful prost se înconjoară de proşti mai mari decât el şi tot ce nu pricepe spune că este o prostie.
Acum vom aborda pentru a ne distra, o informaţie care ţine de cultura omului atât de condiţie medie cât şi peste medie. Am urmărit zilele acestea sau am ascultat tot felul de tâmpenii filosofice care mai de care mai amuzante şi rupte de realitate. Nu s-a reacţionat când s-au tăiat salariile, pensiile, s-au scumpit alimentele, medicamentele, întreţinerea etc. În schimb românii au explodat când un trecător prin istorie s-a legat de-un mare doctor Arafat. Dacă ar fi fost român nu s-ar fi reacţionat atât de violent, în schimb fiind vorba de un arab toată naţiunea s-a revoltat. E tare filosofia, nu!?
De fapt este vorba de o realitate ascunsă în ultimii 200 de ani despre această naţie care explică şi de ce nu a reuşit nimeni să o stăpânească vreodată. Popoarele care au avut ca simbol lupul se ştie că sunt cele mai periculoase şi mai feroce popoare din lume care divinizează nativ valorile umane. Ca şi lupii nu sunt violenţi, par dezbinaţi, chiar timizi şi de bun simţ. Rabdă, fac foamete, îndură de toate, le adună şi dintr-un pretext de nimic se unesc într-o ferocitate care sperie şi distruge orice imperiu. În încercarea de a ne şterge istoria cele patru mari puteri ale lumii de acum 200 de ani ne-au schimbat denumirea din daco-valahi în români, adică etnici albanezi vorbitori de limbă latină. *
Tot pentru a ne adormi gena de lup după ’90 a fost aleasă şi promovată ostentativ să ne conducă, drojdia societăţii comuniste. Cei mai amărâţi intelectual şi moral cetăţeni de pe vremea comunismului atent protejaţi au devenit mari îmbogăţiţi peste noapte pe furăciune şi distrugerea totală a industriei, agriculturii şi tuturor resurselor naţionale strategice. Aceşti amărâţi în prostia lor de mojici aciuaţi de pe alte meleaguri nu aveau de unde să ştie că gena de lup a naţiei noastre nu poate fi ştearsă cu filme care ne prezintă mincinos ca pe un popor murdar, vulgar, imoral, sălbatic şi josnic. Te uiţi la un post de ştiri sau de divertisment, le-ai văzut pe toate. Aceleaşi ne-ştiri transmise de reporteri de teren isterici, prompteriţe ajunse realizatori de emisiuni „schizi”, talk-show-uri la plesneală de amator decembrist etc. Distrugerea mediatică premeditată a imaginii acestui popor pe plan internaţional, filmele realizate de jigodii care ne prezintă ca pe o naţie de gunoaie arătându-ne în lume cum nu suntem, au contribuit şi ele la stârnirea spiritului naţional de lup în haită.
Politica de distrugere a personalităţii unor popoare se face prin promovarea în mass-media a imoralităţii, prostiei, josniciei, vulgarităţii şi hoţiei ca pe o caracteristică şi o înclinaţie a acelei naţii. În acest mod reuşeşte depersonalizarea şi exploatarea poporului respectiv. La popoarele cu genă de lup cum sunt românii o astfel de politică are efect contrar. Dacă pentru alte naţii filmele şi mass-media influenţează şi au un rol educativ puternic, pentru daco-valahi nu au nici o valoare. Noi ca naţie, o ştiu toţi capii informaţi ai lumii, suntem periculoşi pentru că nu ne interesează decât treburile şi obiceiurile familiilor noastre. Tot ce este în afara interesului familial tradiţional nu prezintă interes. Vorba din bătrâni „câte bordeie atâtea obiceiuri” ne face o naţie stabilă şi imposibil de manipulat sau dresat indiferent de metodele sofisticate care ar fi abordate. În schimb avem o hibă mare: dezinteresul pentru conducători sau a conduce pe alţii. Vorba aceea: „numele proştilor pe toate gardurile”. Caracteristica cea mai periculoasă a genei de lup existentă în această naţie este unitatea la rău. Scrierile vechi ale cuceritorilor lumii care i-au determinat să fie atenţi sau să ne lase în plata Domnului, spun că daco-valahii sau politic numiţii acum români sunt uniţi numai la pericol şi rău. Să nu se lase nimeni înşelat de aparenta dezbinare dintre daco-valahi. Sunt cel mai unit şi aprig popor dacă se simte în pericol sau este atacat. Istoria a demonstrat-o de fiecare dată şi însuşi Stalin ca şi Hitler a fost foarte precaut în relaţia cu românii. În concluzie, pentru cei care se cred conducătorii acestei naţii, gena de lup care a fost stârnită se va linişti numai după ce va obţine înapoi totul la dublu, pentru că lupii dacă fac foame şi au avut de suferit devin foarte uniţi, lacomi şi nu îi linişteşte decât îmbuibarea şi lăsatul în pace.
Ce se mai întâmplă acum semnalează fără echivoc faptul că epoca emanaţilor revoluţiei din ’89 se apropie de finalul îmbogăţirii prin furăciunea protejată de non-valorile pseudo-modele sociale.



În încheiere, ce pot spune ? 
Atenție politicieni, în zilele astea „lupii” au început „hora” ! Se întâmplă ceva !



* - Numele de „România“ vine de etnonimul „român“ şi de la numele Ţării Româneşti, provincia la sud de Carpaţi care datează din Evul Mediu, din secolul al XIV-lea. Istoricii spun că numele „România“ era menţionat neoficial în ziarele care apăreau înainte de Revoluţia de la 1848.

Potrivit istoricului bănăţean Ioan Haţegan, numele ţării noastre este strâns legat de Imperiul Roman de Răsărit (sau Imperiul Bizantin). Actuala denumire a statului a apărut pentru prima oară, în această formă, în secolul al XIX-lea, dar originile sunt mult mai vechi.

Paşoptiştii au ales acest cuvânt care să-i unească pe cei care se numeau oricum „români”. „Dat fiind că eram o ţară latină, la mijlocul secolului al XIX-lea, înainte de unirea lui Cuza, Alecsandri şi alţi intelectuali din acea perioadă au ales termenul de România, care vine de la vechea Romania, teritoriu al Imperiului Bizantin. România de astăzi este singura ţară neo-latină care a mai rămas din Imperiul Roman de Răsărit”, a explicat istoricul bănăţean Ioan Haţegan, părere confirmată şi de faptul că popoarele din jur sunt în majoritate slavice, românii fiind singurul popor din Balcani cu o limbă ce are origini clare în limba latină. 

 Numele de România, oficial din 1862

Oficial, numele de România a fost recunoscut în anul 1862, în cadrul primei Adunări Generale de după unirea Moldovei cu Ţara Românească.

„Ţara noastră şi-a luat numele oficial la 24 ianuarie 1862, atunci când Moldova şi Ţara Românească au format un stat unitar, prin efortul remarcabil depus de Alexandru Ioan Cuza, care la data de 5 ianuarie 1859 a fost ales domnitor al Moldovei, iar pe 24 ianuarie al aceluiaşi an şi al Ţării Româneşti. În cadrul primei adunări de după Unire a fost aprobată iniţiativa lui Cuza ca statul român să preia denumirea oficială de România, şi care mai târziu a fost precizată în primul articol al Constituţiei din 1 iulie 1866”, explică Grigore Ioniţă, profesor doctor în istorie.

„Cu toate că denumirea oficială a fost dată în anul 1862, numele a fost vehiculat  în perioada de dinaintea creării statului român modern. Locuitorii celor două principate au cerut  în cadrul Adunărilor Ad-Hoc din 7 octombrie 1857 şi 8 octombrie 1857 unirea Principatelor într-un singur stat cu numele de România. Însă, marile puteri europene întrunite la Convenţia de la Paris, în anul 1858 au respins această dorinţă a românilor. În declaraţie a s-a stipulat faptul că cele două principate se vor numi Principatele Unite ale Moldovei şi Valahiei”, conchide profesorul.

În ziare, dinainte de 1848

Numele de România este legat de cel de „român“ (folosit iniţial în varianta de „rumân“) şi de la denumirea statului creat de Basarab I, la sud de Carpaţi, „Ţara Românească“. Istoricii specializaţi pe Epoca Medievală credeau că „actul de botez al României“ sunt scrierile unor cărturari italieni, saşi şi greci.

„La începutul secolului al XVII-lea, cărturarul raguzan (n. r. din provincia Ragusa, din Sicilia) Giacomo Luccari foloseşte deja cuvântul România, denumind astfel Ţara Românească. În secolul al XVIII-lea, acelaşi termen este folosit de cărturarul sas Martin Felmer. La 1816, cărturarul grec Dimitrie Philippide scrie o Istorie a României şi o Geografie a României, în greacă. Multă vreme s-a considerat că aceste cărţi au constituit actul de botez al României, dar astăzi medieviştii descoperă mereu menţiuni mai vechi ale unor termeni asemănători precum Romaniolia“, afirmă profesorul Sorin Mitu, şeful catedrei de Istorie Modernă la Facultatea de Istorie şi Filosofie din cadrul Universităţii Babeş-Bolyai Cluj-Napoca.

În ziare, dinainte de 1848. Statul de la sud de Carpaţi, creat de Basarab I şi numit Ţara Românească apărea, cu calitate neoficială, în ziarele dinainte de Revoluţia de la 1848 cu denumirea de „România“. Termenul era folosit, tot generic, şi în timpul domnitorului Alexandru Ioan Cuza, deşi numele oficial al statului era Principatele Unite ale Moldovei şi Ţării Româneşti.

Conform:
http://adevarul.ro/cultura/istorie/tu-stiai-luat-nastere-numele-tarii-noastres-istoricii-explica-provine-numele-romaniei-1_51139c074b62ed5875e55414/index.html